La Controversia de Rubén Gisbert y el Video Filtrado: Una Explicación de Iker Jiménez
La reciente filtración de un video que muestra a Rubén Gisbert arrodillándose en el barro antes de una conexión televisiva ha generado una considerable controversia en las redes sociales.
Iker Jiménez, reconocido presentador del programa Horizonte, ha salido a dar explicaciones detalladas sobre este incidente que ha causado revuelo en la comunidad mediática española.
El video en cuestión muestra a Gisbert realizando lo que parece ser una preparación artificial para aparentar estar sucio antes de una transmisión, lo que ha llevado a cuestionamientos sobre la autenticidad de las coberturas realizadas.
Según las explicaciones proporcionadas por Jiménez, el contexto completo de la situación es fundamental para entender lo sucedido.
El incidente ocurrió durante la preparación de una transmisión del programa Horizonte, donde enfrentaban problemas técnicos de cobertura en una ubicación específica.
La secuencia grabada corresponde al inicio de una prueba que se realizó en una calle que posteriormente conducía a un garaje, un detalle importante que, según Jiménez, no se ha mostrado en las versiones que circulan por internet.
El presentador explicó que la situación surgió debido a limitaciones técnicas relacionadas con la cobertura móvil en la zona.
El equipo tenía programada una entrada en directo, pero al acercarse al garaje, donde Gisbert había conseguido permiso para realizar la transmisión, perdían la señal.
Ante esta situación técnica, se vieron en la necesidad de considerar la opción de realizar un “falso directo”, una práctica común en televisión que consiste en grabar el segmento momentos antes para emitirlo como si fuera en vivo, debido a limitaciones técnicas.
Jiménez enfatizó que en ningún momento pretendieron engañar a la audiencia, ya que no afirmaron que la secuencia fuera en directo.
La preocupación de Gisbert, según interpreta Jiménez, estaba relacionada con mantener la continuidad visual en las grabaciones, un concepto conocido en televisión como “raccord”.
Este término se refiere a la necesidad de mantener la coherencia visual entre diferentes tomas o secuencias, algo que Jiménez considera que Gisbert manejó de manera equivocada en este caso.
El presentador expresó su frustración por el incidente, calificándolo como un “error garrafal” desde el punto de vista periodístico.
Sin embargo, también contextualizó la situación recordando que Gisbert no es un periodista profesional, sino “un tío de Catarroja que está ayudando” y que se ha comprometido significativamente con el trabajo.
Jiménez manifestó su preocupación por cómo este incidente podría ser utilizado para desacreditar el importante trabajo que están realizando en el programa.
La situación se volvió particularmente delicada considerando el momento en que ocurrió, durante lo que Jiménez describe como “el día más importante de los últimos años de Horizonte”.
El presentador expresó su frustración por cómo un error de juicio en la preparación de una entrada podría desviar la atención del contenido verdaderamente significativo que estaban cubriendo.
Jiménez también abordó las implicaciones más amplias del incidente, reconociendo que sus críticos y competidores mediáticos podrían aprovechar esta situación para cuestionar la credibilidad del programa.
Sin embargo, mantiene que su trayectoria se ha caracterizado por mantener altos estándares de transparencia y ética periodística, incluso en detalles aparentemente menores como el uso de rótulos que indican cuando un segmento no es en directo.
La controversia ha generado un debate más amplio sobre las prácticas periodísticas y la autenticidad en la cobertura de noticias.
Jiménez aprovechó para contrastar sus estándares con las prácticas habituales en medios tradicionales, señalando que su programa siempre ha sido escrupuloso en mantener la transparencia con su audiencia.
El incidente también ha puesto de manifiesto las presiones y desafíos que enfrentan los equipos de producción televisiva cuando trabajan en condiciones difíciles y con limitaciones técnicas.
La necesidad de mantener la continuidad visual y superar problemas técnicos puede llevar a decisiones cuestionables si no se manejan adecuadamente.
Jiménez concluyó sus explicaciones expresando su esperanza de que este incidente no opaque el trabajo significativo que están realizando.
Enfatizó que, aunque el error de juicio de Gisbert es innegable, no debería desacreditar la importante labor periodística que están llevando a cabo.
La situación sirve como recordatorio de la importancia de mantener altos estándares éticos en la producción de contenido periodístico, incluso en situaciones técnicamente desafiantes.
